Liberty & Reason

Мэтт Уолш в своей колонке для Daily Wire сделал самую точную формулировку, способную описать Демократическую партию - это партия зла. "Демократическая партия не привязана ни к каким традиционным представлениям о моральности или человеческой порядочности" - написал Уолш и вполне справедливо. Я уже писал о "грязных танцах" демократов вокруг назначения судьи Кавэна в Верховный суд, но прошедшее с тех пор время показало, что дна нет - демократы способны рыть ещё глубже. Слушания, которые прокатились на этой неделе, стали, впрочем ожидаемо, цирковым представлением. Калифорнийская профессорша Форд, томно закатывающая глаза, бездоказательно обвиняющая Бретта Кавэну в "сексуальных домогательствах", заседание Комитета, которое Демократы пытались превратить в судилище с пафосными пустыми заявлениями и все прочее выглядело крайне мерзко. Когда слово брала прокурор из Аризоны Рейчел Митчелл, мы увидели враньё и манипуляции, которые Форд нескольк

Итак, эпопея с назначением консервативного судьи Бретта Кавэны в Верховный суд подошла к своему предсказуемому эпизоду. Обвинения в сексуальных домогательствах - без этого сегодня так же, как без курсов "diversity" в топовых ВУЗах - никак нельзя. И таким образом процесс назначения судьи стал настолько же предсказуем, как и то, что любой последующий фильм Голливуда обязательно обвинят в недостаточности того самого "diversity". Даже когда Трамп ещё не огласил и никто не знал, кого он выберет из четырех судей кандидатов, уже были заготовлены плакаты против всех , и как только Трамп огласил свой выбор, сразу же покатились протесты, якобы "спонтанные". Потом началась истерика. Левые ищейки Демократической партии (они по ошибке называются "журналистами" мейнстримных СМИ) копали где могли, чтобы унюхать грязь. Доходило до смешного, вроде "расследования" Washington Post о том, что Кавэна покупал билеты на бейсбол с кредитки (к

Пол Джосси Как только они вступают в политические депутаты, молодым правым сразу же говорят: "Вы нацисты". Но большинство исторических данных говорят прямо о противоположном. Нацисты были левыми. Это утверждение является богохульством для академий и мейнстримных СМИ, поскольку все знают, что нацисты были выродившимися правыми, вызванными токсичным капитализмом и расизмом. Но в то же время, доказательства, что головорезы Адольфа Гитлера были левыми, хоть и дискуссионны, но убедительны. Спор о корнях нацизма всплыл благодаря столкновениям между альт-райтами и движением антифа, и недавними книгами с альтернативным взглядом на историю, вроде последней книги Динеша Д'Соузы и книг других авторов. Язвительность и отсутствие искренности от якобы опирающихся на факты академиков и СМИ не удивительны. Они подавляют несогласную точку зрения в чувствительных вопросах, чтобы поддерживать свои нарративы и обеспечивать диктат своей культурной гегемонии. Как бы это

Джон Фанд Как и в США, популизм набирает силу, когда СМИ и политические лидеры бросают вызов большинству избирателей. Шведские выборы в воскресенье дали нам тот же урок, что и победа Дональда Трампа в 2016 году: те, на кого политические элиты смотрят как на "отсталых", могут сказать своё слово. Вопрос в том, продолжат ли элиты их игнорировать и какие уроки они извлекут из этой ситуации. Некогда икона политического консенсуса, Швеция сегодня глубоко поляризована. Партии традиционных правых и традиционных левых каждая набрали по 41 проценту голосов, остальные 18 ушли Шведским Демократам, партии, некогда со смутной идеологией и возможно имеющей некоторые корни в неофашизме 1980-х. С тех пор она значительно очистила свои ряды и увидела рост своей поддержки, поскольку остальные партии предпочитали игнорировать проблемы иммиграции и преступности. Шведские Демократы сегодня заявляют, что проявляют политику "нулевой терпимости", к тем, кто делает ра