Liberty & Reason

Джеймс Пулос Часть первая Часть вторая Часть третья: очень сложно самому управлять своей жизнью, но также нелегко жить в регулирующем государстве. Неизбежно ли это? Неизбежно ли розовое полицейское государство? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны ответить на вопрос попроще. Почему возник этот режим? В частности, почему развитие политического и экономического состояния, которые марксисты называют "поздний капитализм", не следует ни одному из нескольких хорошо продуманных сценариев некоторыми не полностью марксистскими теоретиками и аналитиками? Марксист, вероятно, ответил бы, что ответ очень прост: потому что Карл Маркс был прав! Конечно, марксисты превзошли своих капиталистических современников в структурном анализе. Но, как и в случае с немногими не-марксистскими теоретиками, которые используют теорию систем, ошибочный концептуальный краеугольный камень марксистского вероучения состоит в том убеждении, что коллапс нашей системы точно произойдет в этот раз. Как сказал Н

  Джеймс Пулос Часть первая Часть вторая: Государственный контроль над нашими самыми интимными решениями покоится на том, что многие из нас сами отказываются принимать эти решения самостоятельно. Американцы смутно осознают, что новый американский режим устранил традиционное разделение между личным и публичным, которое лежало в основе классического либерализма. Но большинство из нас остаются в неведении относительно того, что его заменило. Несмотря на лавину регуляций, законов и правил, которые принимают наши федеральные власти и власти штатов, ни одно официальное лицо - избираемое или иное - ни сделало того, что сделал для американцев президент Дуайт Эйзенхауэр в своем прощальном обращении, когда предостерёг нас о военно-промышленном комплексе. Эйзенхауэр был последним президентом, который говорил с нами (а тем более предупреждал нас!) об изменении характера американского режима. Сегодня наверное было бы слишком просить нынешнего президента о таком. Эйзенхауэр был хорошо знаком и с вое

  Джеймс Пулос Часть 1: Американцы сдают свою свободу во имя безопасности и здравоохранения, и в обмен на межличностную автономию. Предполагается, хотя и не самим либертарианцами, что нынешняя американская эпоха определяется "либертарианским моментом". Хотя некоторые разговоры действительно начались внутри движения за свободу, поскольку либератрианские юристы увидели, что они набирают силу в судах , доминирующее чувство намного шире, более нервное и даже враждебное. Либертарианство длительное время отрицательно ассоциировалось с личными чувствами безответственности и безрассудства; сегодня же, и левые, и правые мыслители движутся к новому странному консенсусу о культуре безответственности, которая стала характерной не только для наших граждан, но и для режима в целом. Например, в своём эссе для The New Republic Марк Лилла утверждает, что либертарианство радикального самоутверждения характеризует нашу эпоху. "Это не потому что демократия на марше" - говорит он - &qu

Расшифровка интервью руководителя социальной сети MeWe Марка Вайнштейна для ведущего Source Code Podcast Дэвида Пирса Дэвид Пирс (Д.П.): - Давайте начнем с начала. Одна из вещей, о которой мы говорили с представителями Facebook, это то, что вы не можете изменить в нём некоторые вещи, не изменив фундаментально то, чем Facebook является, верно? Facebook минус персонализация это уже больше не Facebook. Вы должны разрушить всё и начать строить с начала. Но ты как бы прошел через этот процесс, пытаясь понять, как выглядит социальное плюс приватное? Какое твое ощущение, как такое социальное должно выглядеть? Марк Вайнштейн (М.В.): - Для меня это очень просто. Представьте социальную сеть, в которой единственный контент, единственное, что происходит, это ваша связь со своими друзьями, со своей семьей и со всем тем, с чем вы хотите иметь связь. Страницы и группы, которые вы выбрали, ваши хобби, философия и тому подобное. В общем ваша лента это всё то, что вам по настоящему интересно, потому что

  Джой Пуллман Похоже глобальные олигархи решили не только вступить в сговор с тоталитарным китайским контролем над своим обществом, но и экспортировать его в некогда свободные страны вроде США. Похоже мы находимся в самом начале массовых репрессий против людей, которые поддержали Дональда Трампа, возглавили которые большие технологические корпорации и крупные СМИ. Эти организации используют Трампа для демонстрации своей силы , чтобы запугать половину Америки, которая его поддержала в ноябре. Мы не должны позволить им запугать нас. Но они стараются и, частично, им это удается. Предлогом им служит нерепрезентативная группка идиотов, ограбившая офисы Капитолия с намного более деликатным поведением, чем группы часто безнаказанных бунтовщиков из Black Lives Matter и Антифа этим летом. Мы помним, что некоторые из этих бунтовщиков избежали наказания за убийства , нападения на общественные здания , включая Капитолии штатов , поджоги и блокировки машин скорой помощи , которые везли раненных по