Проти тиранії минулого/теперішнього/майбутнього
"Історія - це союз між померлими, живими та ще не народженими" Едмунд Берк В своєму есеї " Political Economy of Freedom " британський консервативний філософ Майкл Оукшотт висловив як на мене найбільш оригінальну дефініцію сутності свободи. Дивлячись на окремі аспекти свободи в Британії, на кшталт свободи слова, асоціацій, совісті і т.д., Оукшот каже, що вони не є просто накопиченням різних свобод, а складають певну цілісність. І ця цілісність досягається, на думку Оукшотта, тим, що ані минуле, ані теперішнє, ані майбутнє не мають повноти влади над британським суспільством. "Політика нашого суспільства" - пише Оукшотт - "подібна до бесіди, де беруть участь минуле, теперішнє та майбутнє; і хоч в кожний окремий момент може домінувати те або інше, постійно домінувати не може ні перше, ні друге, ні третє, саме тому ми є вільними". Не дивлячись на те, що на перший погляд цьому визначенню бракує "практичного виміру", емпірично ми можемо чітк